مدیرعامل Cerebras به هشدارها درباره فاجعه هوش مصنوعی واکنش نشان داد
Andrew Feldman، مدیرعامل Cerebras، پیامی برای رهبران هوش مصنوعی دارد که هشدارهای آخرالزمانی میدهند: شاید بهتر باشد کمتر حرف بزنند؟ او در رویداد TechCrunch Disrupt استدلال کرد که تمرکز این صنعت بر خطرهای هوش مصنوعی، مزایای بالقوه آن را تحتالشعاع قرار میدهد.
مدیرعامل و همبنیانگذار Cerebras Systems، Andrew Feldman، معتقد است روایت آخرالزمانی درباره هوش مصنوعی هیچ کمکی به این صنعت نمیکند. این مدیر شرکت سازنده تراشههای هوش مصنوعی در TechCrunch Disrupt 2026 با لحنی کنایهآمیز گفت: «شاید نباید به بعضی از رهبران دنیای هوش مصنوعی اجازه داد در جمع صحبت کنند.»
او به موج نگرانیهایی اشاره میکرد که درباره خطرهای هوش مصنوعی در حال گسترش است؛ از مدلهایی که از مهار خارج میشوند تا بحث میان فعالان این حوزه درباره احتمال اینکه هوش مصنوعی تا پایان این دهه تمام بشریت را از بین ببرد. این بحث آنقدر به جریان اصلی راه یافته که Dario Amodei، مدیرعامل Anthropic، اخیراً در بخشی طنزآمیز از برنامه Saturday Night Live دستمایه شوخی قرار گرفت؛ جایی که شخصیت خیالی برنامه با این جمله، حالوهوای بحثها را خلاصه کرد: «ما کارهایی را که انجام میدهیم تأیید نمیکنیم.»
بااینحال، فلدمَن معتقد است وعدهها و ظرفیتهایی که همزمان با پیشرفتهای هوش مصنوعی پدید میآیند، نادیده گرفته میشوند. بهنظر او، رهبران این حوزه باید وقت بیشتری صرف این کنند که به مردم بگویند هوش مصنوعی میتواند به دنیایی منجر شود که در آن نوههایشان «هرگز کسی را که بر اثر سرطان بمیرد نمیبینند»؛ حتی اگر نگرانیهایی درباره خطرهای هوش مصنوعی داشته باشند.
روشن است که فلدمَن به موفقیت هوش مصنوعی نفعی مستقیم دارد؛ مشتریان این شرکت شامل نامهای بزرگی هستند که با این فناوری کار میکنند، از جمله OpenAI، Block، Figma، غول داروسازی GSK و Lovable.
بااینحال، او در سنجش بدهبستان میان خطر و پاداش واقعبین است.
فلدمَن در مصاحبهاش در Disrupt گفت: «فکر نمیکنم فناوری قدرتمندی وجود داشته باشد که با این چالش همراه نباشد: وقتی فناوریهای قدرتمند به دست افراد بد میافتند، چه اتفاقی میافتد؟ بهنظر من نمیتوان یکی را داشت و دیگری را نداشت.»
او افزود: «فکر میکنم باید بگوییم این فناوری قدرتمند است. باید با آن سنجیده برخورد کنیم و آن را بهشکلی معقول قانونگذاری کنیم.»
مدیرعامل این شرکت سازنده تراشه همچنین گفت بخشی از نگرانیهای منفی درباره هوش مصنوعی به نحوه برخورد صنعت مراکز داده با پروژههای توسعهای تازهای مربوط میشود که افزایش تقاضا برای هوش مصنوعی بهدنبال داشته است.
فلدمَن گفت: «در چند سال گذشته، ما بهعنوان یک صنعت در همکاری با جوامع محلی، بهویژه در آمریکا، چندان خوب عمل نکردیم. ما ــ یعنی صنعت ــ کاری را که دیگران در صنعت انرژی، نفت و گاز انجام دادهاند، انجام ندادیم. با جامعه همکاری نکردیم و آنطور که باید با آن تعامل نداشتیم و این مشکلساز شد.»
او مخالفتهای محلی با ساختوساز ــ با این مضمون که «نه در حیاطخلوت من!» ــ در آمریکا را با وضعیت کشورهای دیگر مقایسه کرد و از برزیل، کانادا، فنلاند، ایسلند، نروژ، مکزیک و سوئد نام برد؛ بازارهایی که در آنها شرکتها را به ساخت مراکز داده تشویق میکنند.
فلدمَن همچنین نگران نبود که بهبود بهرهوری باعث کاهش تقاضا برای تراشههای شرکتش یا تراشههای شرکتهای دیگری شود که مانند Cerebras با Nvidia رقابت میکنند.
او گفت: «ما بهعنوان تأمینکنندگان سختافزار میتوانیم محاسبات را کارآمدتر کنیم و سازندگان مدل هم میتوانند با بهینهسازی مدلهایشان، همان اهداف را با کارایی بیشتری محقق کنند. برای برداشتن گامهای معنادار رو به جلو، همه این موارد باید در کنار هم قرار بگیرند.»
اخبار مرتبط از TechCrunch AI
چه کسی میتواند جایگزین جنسن هوانگ شود؟ فهرستی کاملاً غیرعلمی از جانشینان احتمالی
انویدیا برنامهای برای جانشینی مدیرعامل ندارد و مدیرعاملش هم به دردسر افتاده است؛ بنابراین، فهرستی کوتاه از گزینهها تهیه کردهایم.
سهام انویدیا در پی گزارشها درباره تدارک هیئتمدیره برای برکناری جنسن هوانگ، مدیرعامل شرکت، افت کرد.
هیئتمدیره Nvidia ممکن است از شامگاه چهارشنبه درباره برکناری بنیانگذار این شرکت و مدیرعاملی که ۳۳ سال در این سمت بوده است، تصمیم بگیرد.
خط زمانیِ رسواییِ فزایندهٔ جنسن هوانگ
این ماجرا میتواند برای امنیت ملی پیامدهایی داشته باشد؛ آن هم در شرایطی که آمریکا و چین برای توسعه پیشرفتهترین زیرساخت هوش مصنوعی با یکدیگر رقابت میکنند.
