گروه‌های سیاسیِ حامی صنعت هوش مصنوعی و مخالف آن، میلیون‌ها دلار هزینه کردند تا بر انتخابات میان‌دوره‌ای روز سه‌شنبه تأثیر بگذارند و آینده مقررات‌گذاری هوش مصنوعی را شکل دهند. این هزینه‌ها نتایج متفاوتی به بار آورد و برخی از نامزدهایی که بیشترین حمایت مالی را دریافت کرده بودند، در رقابت‌های خود شکست خوردند.

در جبهه صنعت، دو کمیته اقدام سیاسی (PAC) متمرکز بر هوش مصنوعی که برای تأثیرگذاری بر انتخابات پول جمع‌آوری و هزینه کردند، یعنی American Mission و Building the Future، در مجموع ۴.۸ میلیون دلار برای حمایت از Darline Graham، نامزد مجلس سنای کارولینای جنوبی، هزینه کردند؛ اما او شکست خورد. American Mission بازوی هزینه‌کرد جمهوری‌خواهانِ Leading the Future (LTF) است؛ گروه سیاسی گسترده‌تری که Greg Brockman، رئیس OpenAI، و شرکت سرمایه‌گذاری خطرپذیر Andreessen Horowitz از آن حمایت می‌کنند.

American Mission همچنین بیش از ۵۰۰ هزار دلار برای حمایت از هر یک از نامزدهای جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان، Aaron Flint در مونتانا و Laurie Buckhout در کارولینای شمالی، هزینه کرد؛ هر دو شکست خوردند. بازوی هزینه‌کرد دموکرات‌های LTF، یعنی Think Big، با حمایت از Jared Moskowitz، نماینده فلوریدا، موفق‌تر بود؛ او دوباره انتخاب شد.

گروه‌هایی که خواهان تدابیر حفاظتی قوی‌تر در حوزه هوش مصنوعی هستند نیز نتایج متفاوتی گرفتند. Public First که Anthropic از آن حمایت می‌کند، از طریق PAC وابسته‌اش از چند جمهوری‌خواه حمایت کرد که شکست خوردند، اما در حمایت از نامزدهای دموکرات موفق‌تر بود. این گروه همچنین ۳ میلیون دلار به یک PAC کمک کرد که از Scott Wiener، سناتور ایالتی کالیفرنیا، حمایت می‌کرد؛ او هنگام انتشار این مطلب در رقابت خود پیشتاز بود.

در همین حال، Guardrails Alliance، گروهی که می‌کوشد دریافت پول از شرکت‌های هوش مصنوعی را به یک نقطه‌ضعف سیاسی تبدیل کند، برای مخالفت با دو نامزدِ شکست‌خورده، یعنی Jimmy Gomez، نماینده کالیفرنیا، و Aaron Flint از مونتانا، برای هر یک بیش از یک میلیون دلار هزینه کرد. این گروه همچنین ۳۰۰ هزار دلار برای حمایت از Angela Gonzales-Torres هزینه کرد که Gomez را شکست داد.

تفکیک تأثیر هزینه‌کردهای مرتبط با هوش مصنوعی از موج گسترده‌تر دموکرات‌ها که انتخابات روز سه‌شنبه را درنوردید، دشوار است. Elon Musk که بنا بر گزارش‌ها نیم میلیارد دلار برای حمایت از جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای هزینه کرده بود، شاهد شکست بسیاری از نامزدهای مورد حمایتش بود. در واقع، LTF نیز از برخی نامزدهایی حمایت کرد که انتظار داشت پیروز شوند، اما آن‌ها به دموکرات‌ها باختند.

با این حال، انتخابات عمومی تمرکز اصلی LTF نبود. این گروه پیش از روز انتخابات به TechCrunch گفت که انتخابات مقدماتی ــ رقابت‌هایی که نامزد هر حزب را تعیین می‌کنند ــ کاربرد مؤثرتری برای پولش دارند؛ چون هزینه‌کرد در این رقابت‌ها می‌تواند به شناخته‌شدن نام نامزدها کمک کند و زمینه را برای تدوین دستورکارهای سیاست‌گذاری آن‌ها در حوزه هوش مصنوعی فراهم کند.

LTF در انتخابات مقدماتی ۲۷.۳۸ میلیون دلار هزینه کرد که ۸ میلیون دلار آن به‌تنهایی صرف مخالفت با Alex Bores، عضو مجلس ایالتی نیویورک، شد؛ او در ماه ژوئن برای ورود به کنگره نامزد شده بود، اما شکست خورد. LTF برای تصمیم‌گیری درباره ورود به رقابت‌های انتخابات عمومی، میزان رقابتی‌بودن آن‌ها را می‌سنجد، بررسی می‌کند که آیا هزینه‌کرد می‌تواند تفاوتی ایجاد کند و می‌سنجد که آیا بهتر است منابع مالی‌اش را برای انتخابات آینده نگه دارد.

Charlie Blaettler، مدیر سیاسی Guardrails Alliance، توضیح متفاوتی برای هزینه‌کرد نسبتاً اندک LTF در انتخابات عمومی داشت.

او گفت: «آن‌ها نمی‌خواهند پولشان به موضوعی در این انتخابات تبدیل شود.» او به انتخابات مقدماتی مجلس سنای میشیگان اشاره کرد که در آن یک گروه لابی‌گری حامی اسرائیل به نام AIPAC نزدیک به ۳۰ میلیون دلار برای حمایت از نامزد دموکرات، Haley Stevens، در برابر Abdul El-Sayed هزینه کرد. Stevens از رقابت مقدماتی کناره‌گیری کرد و El-Sayed که در ادامه کرسی سنا را به دست آورد، پیروز شد.

Blaettler گفت: «در آن رقابت، AIPAC به موضوع اصلی تبدیل شد. می‌دانیم مردم از میلیاردرهای حوزه هوش مصنوعی خوششان نمی‌آید. از کسانی که این شرکت‌ها را اداره می‌کنند هم بیزارند. مردم به هزینه‌کردهای سیاسی و لابی‌گری صنعت فناوری بسیار بی‌اعتمادند و از آن انزجار دارند. اگر در رقابتی نزدیک هزینه کنند، برای نامزدهایشان به یک نقطه‌ضعف بزرگ تبدیل می‌شوند.»

محور اصلی اختلاف میان PACهای هوش مصنوعی، چه حامی صنعت باشند و چه حامی مقررات‌گذاری، این است که آیا کنگره باید چارچوب ملی هوش مصنوعی‌ای ایجاد کند که قوانین ایالتی را کنار بزند، یا ایالت‌ها باید همچنان بتوانند تدابیر حفاظتی خود را اعمال کنند.

به نظر نمی‌رسد هیچ‌یک از دو طرف قصد عقب‌نشینی داشته باشد. LTF که از ایجاد یک چارچوب ملی واحد برای هوش مصنوعی حمایت می‌کند، به TechCrunch گفت که قصد دارد در انتخابات ۲۰۲۸ نیز هزینه‌کرد کند؛ Guardrails Allliance هم می‌گوید می‌خواهد به مخالفت با نامزدهایی که صنعت هوش مصنوعی از آن‌ها حمایت می‌کند ادامه دهد.

Blaettler گفت آگهی‌های LTF به‌ندرت به هوش مصنوعی می‌پردازند و در عوض بر موضوعات محبوب هر نامزد تمرکز می‌کنند؛ اما آگهی‌های Guardrail Alliance مشخصاً درباره این است که چه کسانی از صنعت هوش مصنوعی پول می‌گیرند.

Blaettler گفت: «هدف ما این است که پول هوش مصنوعی را از نظر سیاسی سمی کنیم.»